Расторжение брака
Расторжение брака
К сожалению, расторжение брака (развод супругов) довольно частое явление в современном обществе. Некоторые проходят эту процедуру быстро и остаются друзьями. Но зачастую развод не проходит безболезненно для обеих сторон. И именно в таких ситуациях возникает необходимость прибегнуть к помощи юристов.
Сам же порядок расторжения брака чётко регламентирован в статьях 16, 17 Закона Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье». Расторжение брака производится в органах ЗАГСа либо в судебном порядке в случаях, предусмотренных Законом Республики Казахстан «О браке и семье».
Согласно ст. 17 Закона Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» расторжение брака в органах ЗАГСа происходит в случае подачи заявления одного из супругов независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей брак (супружество) расторгается в регистрирующих органах по заявлению одного из супругов, если другой супруг:
- признан судом безвестно отсутствующим
- признан судом недееспособным
- признан судом ограниченно дееспособным
- осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок не менее трех лет
Но как быть, когда взаимное согласие на расторжение брака не достигнуто либо супруги имеют общих несовершеннолетних детей? В этом случае данная процедура разрешается в судебном порядке. При этом суд вправе принять меры к примирению супругов и отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трёх месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Согласно ч. 1 ст. 22 Закона Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» при расторжении брака (супружества) в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Выбор фамилии после расторжения брака (супружества) решается супругами при государственной регистрации расторжения брака (супружества).
Для того чтобы бракоразводный процесс происходил как можно быстрее и спокойнее юристы компании «Правовед» помогут Вам четко сформулировать позицию и подберут наиболее приемлемый вариант решения проблем, возникающих при такой процедуре.
Юристы по расторжению брака имеют обширный опыт ведения бракоразводных споров в суде. Вот лишь некоторые судебные акты, по которым состоялись решения суда в пользу клиентов юридической компании «Правовед».
Частые вопросы
Структура штата юридической компании построена таким образом, что бы решение Ваших юридических вопросов осуществлялось мной лично - Пак Павлом Леонидовичем, сотрудники компании не принимают участия в принятии юридически значимых решений по Вашему делу.
Оказание юридической помощи осуществляется на основании Договора и Доверенности.
Согласно ч.1 статьи 167 ГК РК Доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному).
Таким образом, единственным поверенным по Вашему делу в суде буду только я, а техническими вопросами будет заниматься штат юристов компании «Правовед».
Я, Пак Павел Леонидович, имею 14-летний опыт судебной практики в адвокатской деятельности, высшее юридическое образование по специальности «Правоведение», высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», Включен в реестр лиц зарегистрированных в Министерстве Финансов Республики Казахстан в целях осуществления деятельности временного администратора, реабилитационного, временного и банкротного управляющих.
Состою в Палате юридических консультантов и имею право на представительство и защиту в суде в соответствии с законом «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».
Накопленный юридический опыт и богатая судебная практика, позволяет на более высоком уровне, выстраивать защиту Ваших имущественных интересов.
Юридическая помощь – это деятельность, направленная на обеспечение реализации закрепленного пунктом 3 статьи 13 Конституции Республики Казахстан права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе с использованием специальных юридических знаний и навыков.
При заключении договора по оказанию юридической компанией «Правовед» в лице Пак П.Л. вы получите квалифицированную юридическую помощь опытного юриста, а также получите дополнительно прописанные в договоре гарантии следующего содержания: «Исполнитель» обязан возвратить вознаграждение в полном объеме в течение трех рабочих дней, без каких либо удержаний, если решение суда, вступившее в законную силу, будет не в пользу «Заказчика». Таким образом, на стадии консультации Вам в полной мере определят юридическую перспективу разрешения спора в Вашу или другую сторону, так как Компания заинтересована в разрешении спора только в Вашу пользу.
Компания работает под девизом: - Вы платите только за положительный результат!
Юридическая компания «Правовед» при защите Ваших интересов в суде, всегда ходатайствует перед судом о возмещении стоимости представительских услуг с противоположной стороны. К издержкам, связанным с производством по делу относятся расходы по оплате помощи представителя (ч.8 статьи 108 ГПК РК).
Согласно ч. 1 статье 109 ГПК РК Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Компания Правовед не практикует ведение дел без официальной фиксации получаемого вознаграждения, так как оплата услуг за квалифицированную юридическую помощь с нашей стороны должна быть взыскана в Вашу пользу с противоположной стороны в соответствии с требованием ГПК РК по решению суда.
Примеры из практики
Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу Пак П.Л. в интересах гр. «К» «о разделе бизнес центра», решение суда первой инстанции изменено, суд апелляционной инстанции разделил коммерческую недвижимость и присудил гр. «К» ½ долю.
Пак П.Л. в интересах ТОО «Ш» и гр. «Ш» обжаловал действия частного судебного исполнителя «К» признал недействительными проведенный аукцион недвижимого имущества.
Верховный суд Республики Казахстан удовлетворил ходатайство Пак П.Л. в интересах ветерана тыла гр. «З», отменил постановление кассационной инстанции, оставил в силе постановление апелляционной инстанции, которым отменена доверенность и договор дарения дома в пользу третьих лиц.
Суд удовлетворил иск Пак П.Л. в интересах гр. «Т» «о признании сделки недействительной» по незаконному отчуждению квартиры истца по основанию преклонного возраста дарителей и обмана со стороны одаряемого.
Верховный суд Республики Казахстан удовлетворил ходатайство Пак П.Л. в интересах компании ТОО «Ш», отменил ранее состоявшиеся судебные акты первой и апелляционной инстанции, отменил незаконное уведомление о доначислении сумма корпоративного подоходного налога в размере 87 725 222 тенге и пени в размере 52 141 231 тенге.
Пак П.Л. в интересах гр. «Г» завершил дело «о признании сделки недействительной» по незаконному отчуждению дома истицы А. по основанию обмана со стороны доверенного лица и совершения притворной сделки.
Пак П.Л. в интересах гр. «К» завершил дело «о признании сделки недействительной» по незаконному отчуждению 100% доли ТОО «Бизнес» путем признания недействительными: поддельной доверенности и заключенного на ее основании договора купли-продажи.
Пак П.Л. в интересах инвалида 2 группы гр. «Е» подана апелляционная жалоба о возврате незаконно выведенного исполнительным органом части ее участка в собственность третьих лиц. Постановлением апелляционной инстанции незаконное решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о возврате собственности гр. «Е».
Пак П.Л. в интересах ответчицы гр. «И» отстоял ее право на Дом с земельным участком по иску Акима города, судом первой и апелляционной инстанции принято решение в пользу гр. И.
Пак П.Л. в интересах ответчицы гр. «И» в административном суде отменил постановление «о привлечении ее к административной ответственности по ст. 136 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», судом вынесено частное определение в отношении земельного инспектора за нарушение законности.
Пак П.Л. в интересах многодетной матери «У» отстоял ее право на незаконно возведенное строение, суд первой инстанции признал право собственности за гр. «У». Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оснавлено без изменения, протест прокурора без удовлетворения.
Пак П.Л. в интересах ответчика гр. «Л» принял участие в рассмотрении дела «о привлечении к субсидиарной ответственности» руководителя ТОО «Ж» признаного банкротом, за период ее руководства. Решением экономического суда взыскана сумма более 60 млн. Тенге, привлечен к ответственности руководитель ТОО «Ж», заступившего в должность после гр. «Л».
Бесплатная консультация
